En un debate nuevo debate electoral, esta vez en la cadena NHK emitido ayer, a solo dos semanas de los comicios para el Senado del 20 de julio, el primer ministro Shigeru Ishiba abordó con especial énfasis el tema de la inmigración, una cuestión cada vez más sensible en la política japonesa. En presencia de los líderes de los principales partidos, Ishiba defendió la necesidad de acoger a trabajadores extranjeros, pero subrayó que esto debe hacerse bajo estrictas condiciones: “Debemos aceptar adecuadamente a los extranjeros que respeten las reglas, de lo contrario no podremos cubrir el déficit de mano de obra en Japón. Es algo que debe gestionarse bajo la responsabilidad del Estado japonés”.
En un intento evidente por corregir polémicas anteriores, Ishiba evitó usar la expresión “shichimen dōkusa” (“terriblemente complicado”), que empleó anteriormente en referencia a las costumbres y el idioma japonés, y que generó duras críticas. Esta vez, con tono más mesurado, declaró: “Quiero que los extranjeros aprendan el japonés, aunque sea difícil, y que respeten nuestras costumbres y tradiciones”.
Durante el debate, otros líderes políticos también expusieron sus posturas. Tetsuo Saito, líder del partido Komeito, señaló: “Debemos acoger con decisión a personas con capacidad y motivación, y construir una sociedad de convivencia”. Sin embargo, advirtió sobre posibles problemas sociales derivados de esta apertura: “Es cierto que también surgen conflictos. Por eso es necesario aplicar reglas estrictas y sancionar severamente a quienes las violen”.
Yoshimura Hirofumi, gobernador de Osaka y líder del partido Nippon Ishin no Kai, se mostró escéptico sobre aumentar la inmigración como solución al problema demográfico: “No debemos aceptar indiscriminadamente a extranjeros como mano de obra barata solo porque estamos perdiendo población. No es el camino correcto”. Propuso, en cambio, establecer un órgano rector que diseñe una estrategia nacional frente al declive poblacional.
Yuichiro Tamaki, presidente del Partido Democrático Popular (Kokumin Minshuto), se centró en las barreras fiscales internas que desincentivan el trabajo entre los japoneses: “Hablar de escasez de trabajadores y al mismo tiempo dejar que nuestros jóvenes y trabajadores actuales queden atados por el ‘muro de los ingresos’ es absurdo. Antes de acudir al extranjero, debemos liberar el potencial interno”.
SANSEITO: NO A LA RESIDENCIA PERMANENTE
Desde una posición más restrictiva, Sohei Kamiya, líder del partido ultraconservador Sanseito, propuso aceptar trabajadores extranjeros, pero sólo como mano de obra temporal, sin intención de integrarlos ni reconocerles derechos de permanencia o pertenencia: “Deben ser aceptados por periodos definidos, con reglas estrictas y sólo mientras enfrentamos la caída poblacional. No deben ser admitidos como residentes permanentes”.
Kamiya defendió una política nacional que no dependa ni de la inmigración ni del capital extranjero: “Nuestro objetivo debe ser detener la baja natalidad y operar un país autosuficiente”.
El debate expuso no solo las diferencias ideológicas entre los partidos, sino también el avance preocupante de discursos excluyentes. Mientras Ishiba busca un equilibrio entre la apertura laboral y la identidad nacional, propuestas como la de Sanseito representan una visión regresiva y peligrosa: aceptar extranjeros solo como mano de obra temporal. Una lógica de “usar y botar”.
De esta manera, Japón se enfrenta a una encrucijada: apostar por una integración real de los inmigrantes como parte del tejido social, o ceder ante la presión de sectores que promueven el miedo, la exclusión y la falsa autosuficiencia. La crisis demográfica no espera, y la respuesta no puede ser una política de puertas giratorias ni un nacionalismo de corto alcance. (RI/International Press)
Descubre más desde International Press - Noticias de Japón en español
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
