Japón debate si los padres son responsables por los accidentes causados por sus hijos

 


Publicidad

Corte Suprema fallará sobre muerte de anciano provocada por un balón pateado por un niño

Soccer ball on grass

¿Los padres son legalmente responsables por los accidentes causados ​​por sus hijos? Esta es la pregunta de fondo detrás de una sentencia que la Corte Suprema de Japón emitirá por la muerte de un anciano provocado por un balón pateado por un niño.

En febrero de 2004, en la prefectura de Ehime, un hombre de 80 años pasaba montado sobre un scooter delante de una escuela de primaria cuando, de súbito, una pelota de fútbol salió volando de ella en dirección a él.

El anciano, en su intento de evitar el impacto de balón, se cayó de la moto rompiéndose una pierna. Tras el accidente, el hombre fue hospitalizado y 16 meses después murió por una neumonía.

La familia del hombre entabló una demanda contra los padres del niño de 11 años que pateó el balón (el chico lanzó la pelota al arco, pero no apuntó bien y la redonda pasó por encima del larguero, saliendo a la calle).

En primera y segunda instancias, los tribunales ordenaron a los padres del niño de 11 años, al que acusaron de negligencia, pagar una millonaria indemnización por daños y perjuicios. Para la justicia hay una relación de causalidad entre el accidente y la muerte del anciano.

Sin embargo, de acuerdo con Yomiuri Shimbun, se espera que el máximo tribunal de justicia revoque los fallos anteriores,  probablemente sentando un nuevo precedente sobre la responsabilidad de los padres o tutores legales de un niño y la manera en que casos como el que nos ocupa deben ser manejados.

El artículo 714 del Código Civil establece que los tutores legales son responsables por los daños en accidentes o incidentes causados ​​por niños o personas que carecen de competencia para ser consideradas responsables de sus actos (ancianos con demencia, por ejemplo).

El tribunal que dictó la segunda sentencia sostuvo que los padres del niño no cumplieron con su deber como tutores legales al no explicarle a su hijo que no podía jugar como quisiera en la escuela.

Si la Corte Suprema no reconoce la responsabilidad de los padres por el accidente, el fallo podría tener un fuerte impacto en la sociedad japonesa, resaltó Yomiuri.

En casos similares en el pasado, los tribunales casi siempre han reconocido la responsabilidad legal de los tutores, recordó el diario japonés.

En 2005, una pelota lanzada por un niño que estaba jugando cayó en el pecho de otro chico que murió como consecuencia del impacto. La justicia ordenó a los padres del primero pagar una indemnización de 60 millones de yenes (500.000 dólares)

En la prefectura de Aichi, la compañía ferroviaria Japan Railway presentó una demanda contra la esposa de un hombre con demencia que murió después de ser atropellado por un tren. ¿Por qué? JR exigía ser indemnizada porque el accidente había retrasado el servicio de trenes.

El Tribunal Superior de Nagoya ordenó a la mujer pagar alrededor de 3,6 millones de yenes (30.000 dólares). La demandada ha apelado a la Corte Suprema. (International Press)


Publicidad

Publicidad




Descarga el App de Súper Tokio Radio



Publicidad