Los medios en Japón han sido muy criticados por no informar sobre los abusos sexuales perpetrados por Johnny Kitagawa, fundador de la poderosa agencia de talentos Johnny & Associates.
Un documental de la BBC emitido en marzo pasado y las denuncias posteriores de víctimas de Kitagawa han sacado a los medios japoneses de su silencio informativo.
Asahi Shimbun preguntó a cuatro grandes periódicos y cinco estaciones de televisión con sede en Tokio cómo informaron sobre el tema.
A fines de la década de 1990, la revista semanal Shukan Bunshun publicó una serie de artículos sobre los abusos sexuales.
La agencia demandó a la editorial que publica la revista, alegando que los reportajes eran difamatorios.
En 2002 el Tribunal de Distrito de Tokio le dio la razón a Johnny & Associates. En 2003, sin embargo, el Tribunal Superior de Tokio reconoció la veracidad de los denuncias, y en 2004 el Tribunal Supremo ratificó el fallo.
Los cuatro periódicos publicaron artículos sobre las decisiones judiciales, pero ningún canal de televisión lo hizo.
Ninguno de los nueve medios inició su propia investigación sobre los abusos.
Con respecto a Asahi, el diario publicó artículos breves sobre las sentencias.
La mayoría de los medios encuestados aceptan las críticas del público por su inexistente o magra cobertura de los hechos.
¿Por qué los medios en Japón actuaron de ese modo?
Existen varias razones.
Yoshitaka Yoshino, profesor de estudios de medios en la Universidad Chikushi Jogakuen en la prefectura de Fukuoka, trabajó como productor en una estación de televisión, sobre todo en programas de noticias.
El académico dice que había una especie de acuerdo tácito en la empresa para evitar el tema del abuso sexual.
La estación televisiva se abstenía de informar sobre las denuncias por temor a que Johnny & Associates se negara a permitir que sus artistas se presentaran en los programas del canal.
Yoshino lamenta haber ignorado el tema.
Toko Tanaka, profesora de estudios de medios y cultura en la Universidad de Tokio, hace hincapié en que la sociedad en las décadas de 1980 y 1990 era diferente a la actual.
“Entonces no se reconocía la gravedad del abuso sexual en general. Con respecto al abuso sexual de hombres, la percepción general era que los hombres no podían ser víctimas de agresiones sexuales porque no se pensaba que fueran débiles”, dice.
Además, probablemente había poca conciencia sobre la violencia sexual debido a la posición dominante de los hombres en los medios (algo que se mantiene: solo el 9,4 % de los puestos directivos en las empresas de periódicos está ocupado por mujeres en 2022), añade.
Tanaka cree que si los medios hubieran informado sobre los abusos en ese entonces, estos se habrían detenido.
Por su parte, Yoshihiro Oto, profesor de estudios de medios en la Universidad de Sofía, dice que los periódicos, en su escala de prioridades, colocaban los temas relativos al arte por debajo de la política, los negocios y las noticias locales. (International Press)
