Los pros y los contras de modificar la Constitución pacifista de Japón

Los ciudadanos japoneses se pronuncian


 

La modificación de la Constitución de Japón para que el país pueda hacer uso de la fuerza para resolver conflictos internacionales y defender a sus aliados ha dividido a los japoneses (aunque una ligera mayoría se opone a la medida).

Mainichi Shimbun recogió las opiniones de 20 ciudadanos japoneses, 13 de ellos en contra y 7 a favor.


EN CONTRA:

-Izumi Sawada (50 años, Hokkaido): «Quiero pensar un poco más sobre los pros y los contras del derecho a la autodefensa colectiva, pero me inquieta que el gobierno cambie de repente su interpretación de la Constitución para permitirlo. Es una estrategia turbia».

-Hitomi Saito (32, Miyagi): «Me preocupan los riesgos de involucrarnos en las guerras de otros países».


-Iwao Mitarai (41, Tokio): «Si Japón tuviera que ejercer realmente su derecho a la autodefensa colectiva, los miembros de las Fuerzas de Autodefensa podrían morir. Si pensamos en la vida de la gente, no debemos permitir el ejercicio del derecho a la autodefensa colectiva».

-Mayumi Yamada (55, Tokio): «Las cosas están avanzando rápidamente para conveniencia de los políticos, mientras que nosotros (los ciudadanos comunes) no recibimos suficiente información».


-Junko Kimura (65, Saitama): «No habría jóvenes que se unieran a las Fuerzas de Autodefensa si fueran llamados a la guerra en tiempos de emergencia».

-Hitoshi Gomi (32, Yamanashi): «Si cambiamos la Constitución solo cambiando la interpretación, las cosas van a ir subiendo de tono poco a poco».

-Toshiko Suzuki (71, Nagoya): «Ninguna decisión sobre temas polémicos debería tomarse cambiando con frecuencia la interpretación de la Constitución por parte del gobierno”.

-Takeshi Yamaguchi (21, Mie): «De acuerdo con nuestra decisión de no luchar en otra guerra, no debemos cambiar la interpretación de la Constitución fácilmente. Japón debe responder a las amenazas de China a través del ejercicio del derecho a la autodefensa individual».

-Kikuyo Toga (62, Osaka): «El gobierno parece estar trazando una línea con respecto al derecho a la autodefensa (entre la autodefensa individual y la colectiva), y estoy preocupado por un cambio drástico (que se podría producir) en los próximos años».

-Kiyoshi Kida (81, Kagawa): «La interpretación de la Constitución se puede torcer de cualquier forma. Los militares no protegieron a las mujeres y niños que se encontraban en situaciones vulnerables durante las pasadas guerras. Lo mismo va a pasar de nuevo».

-Anónimo (35, Kochi): «No debemos convertir el mundo en un lugar donde las cosas se pueden cambiar por la fuerza bruta.»

-Motoyuki Kikuchihara (48, Fukuoka): «Deberíamos tener más discusiones y buscar la opinión de la gente a través de un referendo nacional. Japón no va a poder ganarse la confianza de otros países si la interpretación de la Constitución se cambia cada vez que cambia el gobierno”.

-Naomi Ishida (42, Fukuoka): «La gente dudará de la validez de cambiar la interpretación de la Constitución cada vez que el gobierno cambie de manos».

A FAVOR:

-Noriko Komatsu (53, Sapporo): «Me parece necesario ejercer el derecho a la autodefensa colectiva para asegurar la cooperación de otros países en tiempos de emergencia».

-Takao Fukuda (63, Aomori): «Mientras haya amenazas latentes de China y Corea del Norte, es inevitable (ejercer el derecho a la autodefensa colectiva)».

-Tetsuhiko Omi (53 años, Chiba): «Creo que es poco realista proteger al país bajo el artículo 9 de la Constitución, como si estuviéramos en una pradera alpina».

-Anónimo (18, Ehime): «Es necesario que nosotros cooperemos con otros países con el fin de sobrevivir en la comunidad internacional. No quiero que nos involucremos en una guerra, pero debemos ejercer el derecho a la autodefensa colectiva limitados a lo mínimo necesario».

-Anónimo (18, Osaka): «Teniendo en cuenta la situación que rodea a Japón, incluyendo a China y Corea del Norte, Japón, tal como está ahora, no podría defenderse. Si Japón fuera amenazado, deberíamos luchar».

-Akira Urakado (61, Osaka): «Está el problema de las islas Senkaku. A menos que apoyemos el ejercicio del derecho a la autodefensa colectiva, será difícil que podamos defender nuestro país junto con Estados Unidos».

-Minori Ono (32, Fukuoka): «Debemos darles seguridad a nuestros amigos y aliados. Es injusto que Japón solo dé dinero en materia de cooperación internacional». (ipcdigital)

Suscríbete a International Press GRATIS

Introduce tu correo electrónico para suscribirte a International Press y recibe nuestras noticias primero.

Únete a otros 35K suscriptores

BELLEZA

『PR』PATROCINADOS


Descarga el App de Súper Tokio Radio


AUTOMÓVIL