El escritor Haruki Murakami está, en principio, contra la pena de muerte. Sin embargo, en el caso de los 13 miembros de la secta AUM Shinrikyo ejecutados en julio lo envuelven sentimientos difíciles de procesar.
Murakami escribió un libro titulado “Underground” sobre el ataque con gas sarín en el metro de Tokio en 1995. Entrevistó a los familiares de los muertos y a los heridos. Fue testigo de su dolor y su rabia. Por eso, no puede decir públicamente que está en contra de las ejecuciones de los 13. Es difícil.
En un artículo publicado en Mainichi Shimbun, el novelista escribe:
Por lo general, “adopto una postura de oposición a la pena de muerte. Matar a un ser humano es un crimen grave y, naturalmente, el crimen debe ser expiado. Sin embargo, se supone que hay una diferencia fundamental entre que un ser humano mate a otro y que el sistema mate a un ser humano. Y la visión de que la muerte es la forma máxima de expiación, desde una perspectiva global, comienza a perder su posición como consenso. Además, el sorprendente número de condenas erróneas indica que el sistema judicial actual no puede excluir por completo la posibilidad de cometer errores”.
Sin embargo, “por otro lado, como alguien que entrevistó a aquellos que sufrieron o perdieron a sus seres queridos en el ataque de gas sarín en el metro de Tokio durante un año completo para escribir el libro ‘Underground’ y presenció su tristeza, sufrimiento y natural cólera, no puedo afirmar públicamente, en lo que respecta a este caso, ‘me opongo a la pena de muerte’. Tengo una conciencia dolorosa de los sentimientos de algunas familias en duelo: «No podemos perdonar a estos culpables. Queremos que se lleve a cabo la pena de muerte lo antes posible».
Murakami, que confiesa que lloró mientras releía partes de “Underground”, asistió a los juicios sobre los ataques al metro de Tokio, sobre todo al de Yasuo Hayashi. A diferencia de otros miembros de la secta que rompieron con sus paraguas dos bolsas con gas sarín para que se dispersaran en los vagones, Hayashi pinchó tres. El vagón donde esparció el gas fue el que más muertos causó (ocho de los trece en total) y donde, en total, hubo más víctimas. La mayoría de las víctimas que Murakami entrevistó iban en ese vagón.
“¿Qué clase de persona era este Yasuo Hayashi? ¿Por qué cometió un crimen tan grave?”, se preguntaba el escritor, que decidió asistir a su juicio para recoger impresiones de primera mano.
El autor de “Tokio Blues” extrajo la impresión de que Hayashi era “un individuo con sentimientos sustancialmente complicados”. Etiquetarlo, sostener que era un tipo determinado de persona, excede la capacidad de Murakami.
“Observé sus audiencias en muchas ocasiones, pero fue difícil determinar sus verdaderos sentimientos: qué estaba pensando y sintiendo mientras estaba sentado en el banquillo de los acusados. También tuve la impresión de que albergaba una serie de sentimientos contradictorios, incapaces de consolidarlos o procesarlos. Sin embargo, me enteré de que estaba arrepentido de sus propias acciones y que estuvo cooperando con el juicio hasta el final”.
Escuchar una sentencia de pena de muerte, no a través de la TV sino en persona, fue una experiencia dura para el novelista.
“Después de escuchar una sentencia de muerte por primera vez en mi vida, con mis propios oídos en un tribunal de justicia, tuve problemas para volver al curso normal de la vida en los próximos días. Sentía como si un peso contundente estuviera dentro de mi pecho”, escribe.
“Y ahora, después de recibir la noticia de que los 13 condenados a muerte de AUM han sido ejecutados, de manera similar siento la existencia de ese peso en mi pecho. Un profundo silencio que desafía las palabras existe dentro de mí”. (International Press)
Be the first to comment