Los fiscales de Tokio acusaron al expresidente de Nissan, Carlos Ghosn, por un nuevo cargo por el uso indebido de fondos de la empresa en los pagos a un concesionario en Omán.
Los abogados de Ghosn solicitaron al Tribunal de Distrito de Tokio que le conceda la libertad bajo fianza, informó Kyodo.
Uno de ellos, Junichiro Hironaka, dijo que refutarán los cargos “por completo” y que su cliente ha permanecido en silencio durante los recientes interrogatorios de los fiscales.
Ghosn fue arrestado el 4 de abril. Desde el 5 de abril hasta el domingo, el ejecutivo fue interrogado por alrededor de 72 horas, aunque Ghosn y su defensa habían dejado claro que guardaría silencio, según otro de sus abogados.
El expresidente de Nissan les dijo que no tenía nada que decir y que el interrogatorio era una pérdida de tiempo.
La defensa legal presentó a la corte documentación relacionada con los problemas de salud crónicos de Ghosn en su solicitud de liberación bajo fianza.
Si el tribunal ordena la liberación de Ghosn, los fiscales seguramente apelarán.
Shin Kukimoto, fiscal adjunto de la Oficina de Fiscales Públicos del Distrito de Tokio, declaró a los medios: «Hemos podido recopilar toda la evidencia que necesitamos para un veredicto de culpabilidad».
Ghosn se enfrenta a un cargo adicional de abuso agravado de confianza por el aprovechamiento personal de parte de los fondos que Nissan pagó al concesionario en Omán, ocasionando pérdidas a la compañía nipona de cinco millones de dólares, según la acusación.
De acuerdo con el último cargo presentado por la fiscalía, entre julio de 2017 y agosto de 2018, Nissan, por mandato de Ghosn, pagó 10 millones de dólares al concesonario omaní Suhail Bahwan Automobiles LLC, de los cuales 5 millones de dólares se transfirieron a una cuenta de Good Faith Investments, una firma de inversión libanesa cuyo real propietario es Ghosn.
Por otro lado, Nissan hizo púbico que presentó una denuncia penal contra su expresidente por los pagos al distribuidor, que “fueron dirigidos por Ghosn para su enriquecimiento personal y no eran necesarios desde un punto de vista comercial». (International Press)
Be the first to comment