Consideró «innecesaria» la investigación de la Unesco para intentar probar que los restos de la nave estaban frente a las costas de Haití.
Un historiador de Carolina del Norte (EE.UU.) afirmó hoy que la investigación de la Unesco para determinar si el pecio hallado frente a las costas de Haití correspondía a la carabela la Santa María de Cristóbal Colón fue «innecesaria».
El historiador luso-estadounidense Manuel Rosa aseguró que la nao capitana de Colón «fue quemada y nunca se encontrará en el mar», tal como insinuó el explorador estadounidense Barry Clifford.
«Felicito a la Unesco por refutar la teoría de Barry Clifford aunque insisto que deben revisar cuidadosamente todas las evidencias. Sigo confiando en que los restos de la Santa María se encuentran en suelo haitiano, cerca de playa Caracol», aseveró.
Rosa, uno de los especialistas en la biografía del almirante Cristóbal Colón, había probado en su libro «Colón, la historia nunca contada», publicado en 2009 y resultado de más de dos décadas de investigación, que los detalles del hundimiento «no concuerdan con la realidad de los hechos ocurridos en 1492».
El historiador explica que el relato de Colón del hundimiento de la Santa María el 24 de diciembre de 1492 fue «una mentira del navegante».
Según Rosa, el 2 de enero de 1493, en la playa Caracol, Colón ordenó que un cañón perforara la «nao que estaba en tierra», varada intencionalmente en la playa bautizada Fuerte Natividad, que servía de vivienda a los hombres que él mismo desterró tras su regreso a España.
El historiador comentó haber entregado dichas pruebas a la Unesco y a las autoridades de Haití el pasado julio, pero las entidades aún no se han pronunciado al respecto.
El arqueólogo estadounidense Barry Clifford anunció el pasado 14 de mayo que había encontrado en Haití los restos de la Santa María en la zona de Cap-Haitien, al norte de la costa de Haití.
Un grupo de expertos de la Unesco exploró hace unos meses el lugar donde Clifford indicaba que estaba la Santa María a petición del Gobierno haitiano y determinó que «los restos eran de otro barco más moderno al encontrar artefactos de cobre y no de madera o hierro de lo que estaba hecho la Santa María».
Otra teoría sobre la ubicación de la Santa María, que la Unesco está tomando en cuenta, es la de la científica española María Luisa Cazorla, quien asegura que la nao no está en el mar, sino enterrada a unos 6 o 7 metros bajo tierra en una zona de 300 metros delimitada.
El historiador de Carolina del Norte tampoco acepta la teoría de Cazorla de que la Santa María se hundió cerca de la costa y ahora está cubierta de arena en Grand Rivière du Nord.
Su afirmación es inaceptable al «ser contraria a una nota del navegante del 3 de enero de 1493 que insiste en que la nao ya estaba en tierra», explicó.
Rosa se presentará el próximo 13 de octubre en el Instituto Polaco de Artes y Ciencias de América en Nueva York para hablar sobre su teoría de que Colón era un espía internacional y agente secreto del rey Juan II de Portugal. EFE
