Una fractura sísmica está sacudiendo los cimientos de la seguridad nacional japonesa. Según informes revelados por el diario Nikkei, voces dentro de la oficina de la primera ministra, Sanae Takaichi, han comenzado a cuestionar la vigencia de los principios no nucleares del país. Aunque estas fuentes internas admiten que la posesión de armas atómicas sigue siendo una meta poco realista a corto plazo, su sola mención marca un alejamiento drástico de la postura pacifista que Japón ha mantenido desde el fin de la Segunda Guerra Mundial.
Esta inquietud interna coincide con el análisis de Kunio Oda, exgeneral de la Fuerza Aérea y profesor de la Universidad de Reitaku. En un contundente artículo para el Instituto Japonés de Fundamentos Nacionales (JINF), titulado «Es hora de considerar seriamente las estrategias de disuasión nuclear», Oda advierte que el histórico «paraguas nuclear» de Estados Unidos se ha convertido en un «paraguas roto». Según el experto, la nueva estrategia de «América Primero» de Washington y su omisión de la amenaza norcoreana dejan a Japón en una situación de vulnerabilidad sin precedentes ante los misiles de Pyongyang.
LA REVISIÓN DE LOS PRINCIPIOS NUCLEARES
Dentro del entorno de la primera ministra Takaichi, conocida por su visión halcón en defensa, la sensación de aislamiento es palpable. «Al final, solo podemos confiar en nosotros mismos», afirmó una fuente oficial, reconociendo que, aunque poseer armamento atómico no es algo que se logre con la rapidez de una compra en una tienda de conveniencia, la necesidad es real. Esta mentalidad marca un alejamiento drástico de los Hi-kaku San Gensoku (Tres Principios No Nucleares) establecidos en 1967 por el entonces primer ministro Eisaku Sato, quien recibió el Premio Nobel de la Paz por dicha doctrina.
La situación es especialmente tensa debido a los avances de Pyongyang, que en 2023 blindó su estatus nuclear en su Constitución y recientemente probó con éxito misiles como el Hwasong-19, capaces de alcanzar cualquier punto de Japón y ante el que las Fuerzas de Autodefensa carecen de la capacidad para interceptarlo, afirmó Oda. Mientras tanto, el gobierno de Trump parece priorizar el equilibrio económico con China, dejando de lado el desarme completo e irreversible de la península coreana. Esta desatención obliga a Tokio a replantearse si su compromiso con el pacifismo es compatible con las amenazas balísticas actuales.
¿LA RETÓRICA OFICIAL JAPONESA ESTÁ CAMBIANDO?
El desafío para Takaichi y el partido gobernante Jiminto es monumental. Alterar la política nuclear choca frontalmente con el sentimiento nacional y el legado de los Hibakusha (supervivientes de las bombas atómicas), quienes apenas el año pasado celebraron el Nobel de la Paz otorgado a la organización Nihon Hidankyo. Sin embargo, la retórica oficial está cambiando: ya no se trata solo de soñar con un mundo sin armas nucleares, sino de resolver la responsabilidad inmediata de cómo proteger la vida de los ciudadanos mientras esas armas sigan existiendo.
La sombra del pasado también acecha este debate. En 1999, el entonces viceministro de Defensa, Shingo Nishimura, fue destituido fulminantemente por sugerir que Japón debería considerar el armamento nuclear. Hoy, el escenario internacional ha forzado a que lo que antes era motivo de despido se convierta en una discusión de supervivencia nacional. El país se encuentra en una encrucijada histórica donde la nostalgia por la paz de la posguerra se enfrenta a la cruda realidad de una región armada y un aliado que prioriza sus propios intereses económicos. (RI/AG/International Press)
Descubre más desde International Press - Noticias de Japón en español
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
