Estudio que ganó primer concurso desliza posibilidad de plagio
¿Plagio? El estudio de arquitectos con sede en Londres cuyo diseño del Estadio Olímpico de Tokio fue desechado debido a sus altos costes dijo que está revisando las similitudes entre su propuesta y la del arquitecto japonés Kengo Kuma, ganador del concurso.
Zaha Hadid Architects (ZHA), que no reveló si tomará alguna acción legal, informó al Consejo de Deportes de Japón en agosto que todo el trabajo de diseño del plan original era propiedad intelectual del estudio.
El mismo día en que se anunció al ganador, ZHA emitió un comunicado en el que afirmaba que había «notables similitudes» entre su diseño y el de Kuma.
El arquitecto Toyo Ito, que también participó en el concurso, declaró: «Me pregunto si (el diseño de Kuma) se basa casi por completo en el plan de Zaha Hadid. Su apariencia es diferente, pero si se mira bajo la superficie, hay detalles que casi parecen sin cambios».
Taisei y Azusa Sekkei, que forman parte del equipo de diseño de Kuma, también participaron en el diseño original dirigido por Zaha Hadid.
El diseño de Kuma fue elegido tras una evaluación de nueve categorías, asociadas con el coste y el período de construcción.
El diseño de ZHA fue descartado por el gobierno debido a que su coste más que duplicaría lo previsto originalmente. (International Press)
Tiene notables similitudes.
1) Ambos son estadios
2) Tienen forma oval
3) Están hechos para albergar muchas personas
4) Tienen una cancha en el medio