Asesores de Abe debaten intensamente si Japón fue un país agresor durante la guerra

Soldados japoneses en Manchuria

 


Publicidad

Lo que le hizo Japón a China fue “simple y llanamente un acto de agresión”

Soldados japoneses en Manchuria
Soldados japoneses en Manchuria

No se ponen de acuerdo. 16 expertos que forman parte de un panel que asesora al primer ministro japonés Shinzo Abe mantienen un intenso debate sobre el rol que desempeñó Japón durante la guerra en la primera mitad del siglo pasado.

La discusión se centra en el uso de la palabra “agresión” para definir las acciones de Japón, según Kyodo.

A 70 años de la culminación de la Segunda Guerra Mundial, Abe tiene previsto publicar una declaración en representación del país.

Hace 20 años, el entonces primer ministro Tomiichi Murayama se disculpó por la guerra de agresión que Japón llevó a cabo en Asia.

Kyodo ha revelado aspectos de los debates entre los 16 asesores de Abe. Uno de ellos defiende el uso de la palabra “agresión”, pues lo que le hizo Japón a China durante la guerra fue “simple y llanamente un acto de agresión desde el punto de vista internacional, tanto en aquel entonces como ahora”.

Otro miembro del panel respaldó dicha posición, recordando el incidente de Manchuria en 1931, durante el cual los militares japoneses dinamitaron un tramo de un ferrocarril japonés para culpar a disidentes chinos y utilizar el atentado como pretexto para invadir la región china de Manchuria.

Lo que Japón hizo no puede ser definido como un acto de “autodefensa”, subrayó.

No obstante, otros integrantes del grupo prefieren ser cautos con respecto al uso del término “agresión”. Uno de ellos sostiene que se debe evaluar si “la guerra fue un acto de agresión de acuerdo con los valores actuales”.

Naoya Okuwaki, profesor de la Universidad de Meiji, no pertenece al panel, pero fue invitado a participar en una reunión. Okuwaki afirma que la palabra “agresión” no está claramente definida en el derecho internacional.

Quien tiene las cosas claras es el jefe en funciones del grupo y presidente de la Universidad Internacional de Japón, Shinichi Kitaoka, quien hace un par de semanas dijo: “Es obvio que Japón llevó a cabo una guerra de invasión e hizo algunas cosas muy malas”.

El panel debe presentar un informe al primer ministro en julio. La declaración de Abe es esperada con mucho interés por Corea del Sur y China, a quienes preocupa que el actual gobernante japonés se aparte del espíritu del pronunciamiento de Murayama y su uso explícito de la palabra “agresión”. (International Press)


Publicidad

Publicidad

Descarga el App de Súper Tokio Radio



Publicidad