No procesarán al ex primer ministro Naoto Kan por el desastre de Fukushima

Fiscalía no encuentra responsabilidad criminal

La Fiscalía de Japón decidió no procesar al ex primer ministro nipón Naoto Kan y los directivos de la operadora de la central de Fukushima por el desastre nuclear de 2011, ya que no ha encontrado responsabilidades criminales.

Un grupo de ciudadanos había demandado a 40 personas, incluido el exlíder nipón, por negligencia profesional causante de muerte por la gestión del desastre tras el terremoto y el tsunami de marzo de 2011, que devastó el noroeste del país y causó una grave crisis nuclear.

Además de Kan, que era el primer ministro en ese momento, la denuncia incluía a Tsunehisa Katsumata y Masataka Shimizu, máximos responsables de TEPCO, la operadora de la central de Fukushima, así como a Haruki Madarame, entonces presidente de la Comisión de Seguridad Nuclear de Japón.

Los demandantes consideraban que el Gobierno y TEPCO fallaron al no tomar suficientes medidas en la planta nuclear a pesar de ser conscientes del riesgo de terremotos y tsunamis.

El grupo de ciudadanos, principalmente residentes de la zona afectada por el desastre, acusaron al Gobierno y la operadora de retrasar la evacuación, lo que causó que muchas personas se vieran expuestas a radiación e incluso murieran.

Tras interrogar a los acusados y escuchar los testimonios de los expertos, la Fiscalía de Tokio y Fukushima determinó que las personas demandadas no tenían responsabilidad criminal por las víctimas del desastre ya que «un tsunami de esas dimensiones era imprevisible».

Naoto Kan, que no llegó a cumplir ni 15 meses en el cargo, dimitió en septiembre de 2011 y dejó su puesto a Yoshihiko Noda, tercer primer ministro en tres años del Partido Demócrata (PD), su formación, tras las duras críticas vertidas contra él por su gestión del desastre.

Según un documento presentado en 2012 por un panel de expertos encargado de analizar el accidente nuclear, la actuación de Kan tras decretarse el accidente en la central causó una «confusión innecesaria» que pudo «agravar la situación». (EFE)