La ex patinadora artística japonesa Miki Ando (36) se encuentra en el centro de la controversia tras las acusaciones que señalan una relación inapropiada con uno de sus alumnos, un joven de 16 años.
En el programa de televisión «ABEMA Prime» el pasado 19 de julio, Ando se disculpó públicamente por lo sucedido, asegurando: «Por mi comportamiento imprudente y falta de consideración, he causado muchos problemas a las personas involucradas en el patinaje, a mi familia y especialmente a los patinadores con los que trabajo».
El incidente fue revelado por la revista de investigación Shukan Bunshun a principios de julio, cuando se informó sobre varias situaciones en las que Ando y su alumno, identificado como A, fueron vistos en actitud cercana.
Ambos fueron fotografiados paseando juntos por Universal Studios en Osaka, donde mostraban gestos de afecto como tomarse de las manos y rodearse mutuamente la cintura. La situación generó gran preocupación en la comunidad del patinaje y puso en duda los límites profesionales entre la entrenadora y su alumno.
SEÑALES DE AFECTO CLARAS, PERO NEGADAS
Aunque Ando ha negado categóricamente que exista una relación amorosa, admitió que sus muestras de afecto con A han sido más cercanas de lo habitual en un entorno profesional. «Es algo que he hecho con otros alumnos también», aseguró. No obstante, la controversia no ha disminuido, y el impacto en su carrera como entrenadora ya ha comenzado a sentirse.
En la misma entrevista, Ando dejó entrever que, por el momento, no ha retomado sus actividades como entrenadora de A, sugiriendo que el vínculo profesional podría haberse visto afectado por la polémica.
ANDO PODRÍA SER SANCIONADA
En medio de este escándalo, la Asociación Japonesa de Entrenadores de Patinaje Artístico, dirigida por Minoru Sano, discutió el caso durante su última asamblea en julio.
Según informaron algunos de los asistentes, Sano mencionó la posibilidad de emitir una «severa advertencia» a Ando por su conducta, aunque el proceso formal aún no ha avanzado. La Asociación confirmó que la advertencia aún no se ha llevado a cabo, y que la decisión se tomará en función de futuras evaluaciones. (RI/AG/)
