Un trabajador de la industria pesquera en la prefectura de Fukushima calificó como un “ataque sorpresa” la decisión del gobierno de Japón de descargar agua tratada de la central nuclear de Fukushima desde este jueves.
En declaraciones recogidas por Kyodo, el hombre dijo que la medida, anunciada el martes, no se notificó primero a la federación nacional de pesca.
Takashi Nakajima, dueño de un supermercado en Fukushima que vende mariscos, recordó cómo los clientes se negaban a probar el pulpo local en 2012, al año siguiente del tsunami y el accidente nuclear.
El comerciante cree que el rechazo a los productos locales se repetirá cuando se libere el agua en el mar.
El lunes, el primer ministro Fumio Kishida se reunió con la Federación Nacional de Asociaciones de Cooperativas Pesqueras en busca de comprensión y apoyo al plan.
Pese a ello, Masanobu Sakamoto, jefe de la organización pesquera, reiteró su oposición a la medida.
La Agencia Internacional de Energía Atómica concluyó el mes pasado que el impacto de la liberación de agua sería “insignificante” para la salud de las personas y el medio ambiente.
No obstante, Sakamoto señaló que una cosa es la “seguridad científica” y otra “la confianza social”, y puso énfasis en el daño a la reputación que causará.
No todos, sin embargo, están en contra de la medida.
Un trabajador en un mercado de productos locales en Fukushima dijo que no está preocupado porque si se ha dado luz verde a la descarga de agua significa que probablemente esté bien hacerlo.
Un hombre residente en la prefectura de Saitama y de visita en Fukushima dijo que el gobierno de Japón y la compañía que opera la planta, TEPCO, no han explicado lo suficiente el plan y que eso está causando confusión.
Sin embargo, aseguró que seguirá comprando “el sabroso pescado de Fukushima”.
Para mitigar las consecuencias del plan en la industria pesquera, el gobierno de Japón ha establecido dos fondos de 30 mil millones de yenes (205 millones de dólares) y 50 mil millones de yenes (342 millones de dólares) para contrarrestar el daño a su imagen y apoyar a los pescadores locales en el mantenimiento de sus negocios, respectivamente. (International Press)
