Elecciones presidenciales. Semana decisiva en el Perú
Si el primer debate presidencial entre Pedro Pablo Kuczynski y Keiko Fujimori tuvo un claro ganador (ni el más acérrimo antifujimorista diría que PPK ganó), en el segundo el triunfo –por puntos– fue de Kuczynski.
De las propuestas y detalles técnicos solo se acuerdan los analistas. Por lo común, la gente se queda con las frases para la tribuna, los dardos, las miradas, los gestos, la actitud. En el primer debate, Keiko transmitió firmeza y seguridad; PPK, en cambio, lució acartonado, incómodo y lento de reflejos.
Sin brillar, Kuczynski mejoró en el último debate y le enrostró a Keiko varias cosas que omitió en el primero. Por ejemplo, los 500 días que Fujimori faltó a sus deberes en el Parlamento cuando fue congresista entre 2006 y 2011. Ella se defendió arguyendo que solicitó licencias de maternidad por sus dos hijas y para estudiar una maestría. Kuczynski replicó que la licencia de maternidad (por las dos hijas) es de 180 días.
Quizá la frase que más impacto causó en el segundo debate fue el que lanzó PPK: “Tú no has cambiado, pelona”. Hay que recordar que en el primer debate, Keiko le recordó a Kuczynski su apoyo en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de 2011 recurriendo al poeta Nicomedes Santa Cruz: “Cómo has cambiado, pelona”.
¿Qué quiso decir PPK con “tú no has cambiado, pelona”? Que Keiko, por más que se esfuerce en marcar distancias de su padre Alberto, que asegure que no habrá tolerancia a la corrupción durante un hipotético gobierno suyo, que firme compromisos de respeto a la democracia y los derechos humanos, no representa un cambio con respecto a su padre, encarcelado por corrupción y violaciones a los derechos humanos.
Más allá de si Keiko es distinta de su padre o se trata solo de más de lo mismo con mejores formas, en política los gestos calan, y PPK logró trazar una clara línea entre lo que el denomina el “retorno de la dictadura, la corrupción y la mentira” (Keiko), y la salvación de la democracia (él).
Todas las encuestas coinciden en que Keiko tiene mayor intención de voto, con una ventaja de entre 4,9 y 9,6 puntos. Al radicalizar su discurso antifujimorista en el último tramo de la campaña, PPK se juega sus últimos cartuchos. ¿Le alcanzarán?
También habría que preguntarse si Kuczynski ha jugado bien sus cartas al extremar su antifujimorismo. Es probable que un sector antifujimorista que pensaba votar en blanco o viciado ante la tibieza de PPK, ahora que este ha decidido arremeter a fondo contra Keiko, le dé su voto.
Sin embargo, no se puede descartar que un sector de indecisos (7 % no precisa su voto en la última encuesta de Ipsos) reaccione negativamente ante los ataques a Keiko, la considere víctima de un cargamontón, y en “solidaridad” decida votar por ella. No es un detalle menor que Keiko se victimice recurriendo a su condición de mujer y madre cuando recibe una crítica o acusación.
En fin, eso solo lo sabremos el 5 de junio. Ese día también averiguaremos cuánto influirá en los electores las acusaciones al ex secretario general de Fuerza Popular, Joaquín Ramírez, un hombre cuya fortuna tendría un origen turbio y que ha dado pie a que se advierta de que un gobierno de Fujimori convertiría al Perú en un narcoestado.
Keiko, que actuó con rapidez y dureza para poner en vereda a su hermano Kenji por cuestionar públicamente su autoridad, no ha procedido de la misma manera con Ramírez, el hombre que omitió declarar dos costosos departamentos en Miami y que denunció la “pérdida” de documentos sobre sus empresas justó después de que la Fiscalía comenzó a investigarlo por lavado de activos. Hasta hoy ella lo defiende.
Si bien la DEA aclaró que nunca ha investigado a Keiko Fujimori y que no se ha acreditado la existencia de un audio en el que –según un expiloto– Ramírez se ufanaba de haber lavado 15 millones de dólares que supuestamente le entregó Keiko, existen suficientes indicios que comprometen a Ramírez, financista de la campaña fujimorista.
La denuncia no ha hecho mella en la candidatura de Keiko, según las encuestas. Por el contrario, desde que se hizo público el destape periodístico contra Ramírez su intención de voto ha subido, mientras que la de PPK ha bajado.
Sin embargo, también es posible que un sector de indecisos o de personas que pensaban viciar su voto o votar en blanco decidan, ante la amenaza que representa gente como Ramírez, inclinarse por PPK.
Como ya se dijo, lo sabremos el domingo 5 de junio a las 4 de la tarde hora de Perú (lunes, 6 a. m. en Japón). (International Press)
«Sr.JFK» para mejorar en su caso le sugiero volver al colegio y aprender a escribir correctamente, utilizar sus neuronas y fijarse en lo negativo que dejó un gobierno que hizo de la corrupción un modus operandi. Y si tiene tiempo en lugar de fungir de casamentero informarse, vaya, haga el esfuerzo porque 6,000 millones se esfumaron de las arcas pùblicas mientras 3 millones de peruanos nos tuvimos que marchar al extranjero para poder vivir decentemente. Si tiene hijos cuídelos, porque un narcoestado suele reclutarlos como sicarios y vamos camino a eso. Piense, luego vote.
Sr rolando le doy un consejo administre mejor su hogar, fijese bien con quien anda su mujer ojo con el marido de la sra carmen por ahi anda la cosa, es poreso el odio entre ud y la sra carmen,pero no se preocupen que del odio nace el amor.
SR：ROLANDO SRA：CARMEN Me dirigo a uds par de estupidos, por gente como uds es que nunca dejaremos de ser lo que somos.Cada gobierno tiene lo malo y lo bueno,pero nos fijamos mas en lo mal que actuamos y que hacemos para mejorar?Sr Rolando y Sra Carmen Uds dos deverian de presentarse para las proximas elecciones precidenciales de seguro haran tantas cagadas que luego se daran cuenta que mejor se hubieran metido la lengua al culo.
Que tengan un buen dia (=^-^=)v
Parece que los defensores de los fujimontesinistas son tan mentirosos como su candidata. Lo que deberían en todo caso ès preguntarle a su candidata porque se ha rodeado de tanto investigado por narcotráfico como Joaquín Ramirez su financista y de donde ha sacado dinero para hacer esa enorme y larga campaña de cinco años ¿con polladas? ¿rifas?. La gente ya no ès ciega, mejor vayan a ver los videos de Vladimiro Montesinos del año 2001 para que vean como cantaba toda la corrupción de ese gobierno. ¿de allì vendrà la platita para la campaña? Mejor dar un salto al vacio que un salto a la cloaca naranja.
no sabia que International press tapa la corrupcion de kuczynsky,en el Peru la delicuencia mata por robar celulares y si no te encuentra nada tambien te mata,PPK le da pena y califica de crueldad enviar delicuentes challapalca la distancia es lo mejor se evita negocios sucios en el gobierno del crimen organizado asi estan los politicos desde el 2,000 todo va mal y en bajada por la corrupcion siempre me gusto international press p@ero altera en favor de un politico corrupto ni sabe la letra del himno nacional del Peru la candidata de fuerza popular tiene mas del 52%, solo en Lima PPk tiene 18% en provincia cero 0000 ,el gas de camisea alguien tenia que cuestionarlo por traidor ollanta humala el gas nunca llego a 12 soles promesa falsa solo para captar voto fue vil y muy lacroso contra los peruanos pobres, el gas contrato que hizo PPK se tiene que revisar fue un contrato sucio negocio encima de los peruanos y contra del Peru no favorece nada a lo mas necesitados,favor IPC digital no me vayas a decir que en Japon todos votan por PPK…..aqui lo tiramos a la basura por que pase en tiempo de velasco y la notocia fue bomba por ratero PPK…espero que no se cuelgue de PPK…..haga su trabajo limpiamente sin involucrarse o alterando en favor de los perdedores PPK no es politica es suciedad…..