Compañía estadounidense infringió derechos de autor registrados en Japón
Un tribunal japonés condenó el jueves a Apple a pagar una compensación de 330 millones de yenes (unos 3,2 millones de dólares) por vulnerar una patente sobre el diseño del botón circular incluido en su conocido reproductor de música iPod.
El alto tribunal de propiedad intelectual de Japón establece que la compañía estadounidense infringió los derechos de autor registrados en este país al emplear en dicho aparato un diseño que ya había sido patentado por una compañía nipona.
El motivo del nuevo fallo contra Apple por este órgano judicial nipón es el «Click Wheel», el dispositivo circular que combina un sensor con múltiples botones y permite al usuario realizar diferentes operaciones -como reproducir una canción o avanzar hacia la siguiente pista- con un sólo dedo.
Apple utilizó esta tecnología en sus iPod vendidos en Japón desde 2004, pero una compañía japonesa ya había solicitado patentar un diseño similar en 1998.
La justicia japonesa ha dado la razón al propietario de la empresa, Norihiko Saito, quien demandó a Apple por vulnerar su patente y solicitaba una compensación de 10.000 millones de yenes (casi 100 millones de dólares).
Durante el juicio, Apple alegó que la patente de Saito no era nueva ya que se habían autorizado varias patentes similares antes de 1998, según recoge la agencia Kyodo.
La compensación impuesta a Apple se ha calculado teniendo en cuenta su volumen de ventas durante el período al que afecta el litigio.
El pasado mes de junio, la misma instancia judicial nipona rechazó una apelación presentada por Apple y mantuvo el fallo que determinó que la surcoreana Samsung Electronics no violó una patente de la marca estadounidense.
La compañía de la manzana había denunciado originalmente a Samsung por infringir supuestamente sus derechos de autor sobre el sistema que permite a sus teléfonos móviles y tabletas sincronizar música y vídeos con un ordenador, argumentos que fueron desestimados por el tribunal nipón.
Apple, no obstante, se ha impuesto a la compañía con sede en Suwon en otras dos demandas presentadas en tribunales nipones, mientras mantiene una batalla legal con la compañía surcoreana, su principal competidor, una decena de países. (EFE)
