Las diferencias entre Fukushima y Chernóbil

En el caso japonés no ha habido una reacción en cadena descontrolada, afirman

A pesar de la elevación del nivel de gravedad de la crisis nuclear a 7 y de las críticas al manejo que de la situación ha hecho el gobierno japonés, los especialistas aseguran que Fukushima no es otro Chernóbil.

Consultado por Reuters, Kenji Sumita, de la Universidad de Osaka, dijo: «Fukushima tiene sus riesgos únicos, pero compararlo con Chernóbil es ir demasiado lejos. Es improbable que Fukushima tenga el mismo tipo de impacto en la salud de las personas de los países vecinos que tuvo Chernóbil».

Reuters explica que la unidad 4 de Chernóbil era un reactor moderado por grafito y refrigerado por agua, una combinación que originó una reacción en cadena descontrolada. La ineptitud de los operadores provocó una explosión que contaminó la atmósfera de radiactividad.

Por el contrario, los reactores con agua hirviendo en Fukushima no tienen un núcleo de combustible de grafito. Tepco ha logrado enfriar tanto los reactores como las piscinas de combustible usado, evitando una reacción en cadena.

Por otro lado, Chernóbil no tenía estructura de contención y nada pudo impedir que los materiales radiactivos se esparcieran por el aire.

Los reactores de Fukushima están rodeados por estructuras de acero y hormigón. Los expertos manifiestan que las estructuras están aguantando.

En Fukushima, ocho personas han resultado heridas y ninguna ha muerto por la radiación. En Chernóbil, la explosión causó la muerte de dos trabajadores. 28 bomberos y trabajadores de limpieza fallecieron en los tres primeros meses y uno murió de un paro cardíaco.