El politólogo y jurista, Dr. Aníbal Quiroga, ha advertido que «el fetiche del cambio de Constitución» que busca el presidente electo Pedro Castillo a través de una Asamblea Constituyente «es un pretexto para perpetuarse en el poder».
Quiroga, también catedrático de la Universidad Católica, ha puesto como ejemplo las asambleas constituyentes realizadas en Venezuela y Bolivia donde han servido para que los gobernantes sigan en el poder, pero ha recordado también el caso de Alberto Fujimori.
«La gente se ha olvidado que Fujimori tenía dos motivos principales (para cambiar la Constitución). Modificarla para poderse reelegir y segundo, aprobar la pena de muerte para los terroristas, cosa que se hizo pero que la Corte Interamericana impidió que se aplicara», dijo el experto en International Press.
No obstante, los asesores legales del presidente electo han insistido en las últimas horas que la convocatoria a un referéndum por la Asamblea Constituyente, sea por la vía de un proyecto de ley presentado por el propio mandatario o por la recolección de 2,5 millones de firmas, en cuyo caso no sería necesaria la aprobación del Congreso.
«Hacer un referéndum sin un marco normativo que pase pase por el Congreso no es algo que esté permitido por la Constitución. Yo he dicho que (hacer) eso sería un golpe de estado», afirmó.
Por otro lado y citando una frase de uso popular, Quiroga consideró que el partido «Fuerza Popular ya fue», que su «nivel de implicancia sobre la política peruana será muy tenue» y que tras tres derrotas electorales consecutivas, el liderazgo de la señora Fujimori será «muy pobre».
Al mismo tiempo, el experto instó a la central-derecha peruana a «forjar un nuevo liderazgo, pero básicamente un liderazgo que pueda unificarla. La centro-derecha es mayoritaria en el país, pero al estar fraccionada le ha regalado el terreno por completo a la izquierda». (International Press)
Be the first to comment