Mujer admite que su testimonio era falso
Fue condenado a 12 años de cárcel acusado de violar a una niña de 14 años. ¿La prueba? El testimonio de la menor. Sin embargo, el hombre fue liberado tras cumplir seis años de pena, acaba de iniciarse un nuevo juicio por su caso y todo indica que será declarado inocente.
¿Por qué? La presunta víctima mintió y de acuerdo con un informe médico no se hallaron rastros de violencia sexual en ella, según Yomiuri Shimbun.
El juez Toishi Ikuro, del Tribunal de Distrito de Osaka que está viendo el caso, ha declarado que «existe nueva evidencia que sugiere que debería haber un veredicto de inocente».
El hombre fue condenado por haber violado a la mujer en noviembre de 2004 y abril de 2008 y manoseado sus pechos en julio de ese mismo año. La presunta víctima lo denunció dos veces ante la policía de Osaka.
El acusado siempre proclamó su inocencia. No le creyeron. En 2009, el Tribunal de Distrito de Osaka falló en su contra porque “es difícil pensar que una niña de 14 años pueda haber fabricado una agresión que nunca tuvo lugar” y lo condenó a 12 años de prisión.
En 2010, el Tribunal Superior de Osaka rechazó su apelación, y un año después la Corte Suprema ratificó la sentencia original.
El hombre no se rindió. En septiembre del año pasado, solicitó al tribunal de Osaka un nuevo juicio. Durante una audiencia que se realizó para revisar su solicitud, la mujer admitió que había mentido.
Además, un médico que examinó a la chica en agosto de 2008 concluyó que no había evidencia de que hubiera sido agredida.
En noviembre del año pasado, la fiscalía sostuvo que existía la posibilidad de que el hombre fuera inocente y fue liberado.
¿Por qué mintió la chica? ¿Un juez puede condenar a una persona solo por el testimonio de una supuesta víctima sin atender otra evidencia? ¿Quién le devolverá al hombre los seis años de cárcel? (International Press)
Descubre más desde International Press - Noticias de Japón en español
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
