El 8 de junio, un hombre de 24 años conducía una bicicleta cuando la policía lo detuvo para un interrogatorio de rutina. Como el vehículo no le pertenecía, el joven fue arrestado por robo.
Además, tenía antecedentes: cuando fue detenido, estaba en libertad condicional por robo.
Un caso aparentemente sencillo que, sin embargo, dio un giro imprevisto en el Tribunal de Distrito de Fukuoka, donde se ventiló.
El lunes, el tribunal lo declaró inocente de robo. ¿Cómo así? El portal SoraNews24 lo explica.
Después de acogerse a la libertad condicional, el hombre se mudó a un complejo de viviendas, en cuyo estacionamiento vio una bicicleta sin llave.
Desde entonces, comenzó a usarla de manera cotidiana para ir al supermercado o tienda de conveniencia. Entre la ida y la vuelta, además del tiempo de compra, tardaba aproximadamente una hora. Al retornar, siempre la dejaba donde la había encontrado.
Para el hombre, pese a que nunca solicitó permiso al dueño, el uso de la bicicleta era un “préstamo”, pues siempre la devolvía a su lugar.
Ahora bien, cuando lo detuvieron, el hombre llevaba usando la bicicleta durante unas 12 horas. ¿Eso tampoco es un robo? Para el tribunal no, pues un periodo de 12 horas se puede considerar dentro del alcance de un préstamo.
El sorprendente fallo judicial ha motivado comentarios de quienes se preguntan, por ejemplo, si el uso de la bicicleta durante más de 12 horas ya podría considerarse un robo, o hacen notar el hecho de que su empleo constante desgasta sus componentes, recortando su vida útil. ¿Y si el dueño necesita usarla, pero no la encuentra porque el hombre se la llevó “prestada”? (International Press)
Be the first to comment